久草资源在线视频免费

美人鱼视频app安卓　　原标题：一天两起飞机机械故障引持续关注乘客该如何应对？　　8月13日，中国民用航空局发布8月9日深航座舱释压事件和东航机械故障返航事件的调查结果 一天发生两起机械故障，让公众对当时飞机上的状况持续关注，也更加关心飞行安全 　　这两架飞机上的乘客体验如何？面对机械故障，空乘在做什么？乘客该如何做？　　“颠簸持续几分钟后飞机就平静了下来”　　8月9日7时57分，深圳航空ZH9209的驾驶舱内，机长发出7700紧急代码，提醒空管人员和其他空中机组注意避让，搭乘该航班的陈女士也被客舱内广播叫醒 此时，距离起飞才刚刚过去半个小时 　　陈女士说：“一开始听到广播挺紧张的，不过飞机上的乘客都很平静 刚听到广播的乘客们尚未明白具体发生了什么向日葵视频App ”　　随后，陈女士明显感觉到飞机的飞行状态发生变化 “飞机一直处于下降状态，有些颠簸，但是没有出现剧烈晃动的感觉，就是耳朵不舒服，颠簸持续几分钟后飞机就平静了下来 ”　　此后，广播里再次传出新的行程通知，说由于飞机故障，出于安全考虑执行返航任务 9时13分，航班平安返航，回到深圳宝安机场 　　在地面人员的安排下，陈女士选择乘坐后续航班 “因为担心延误整个行程，很多乘客都改买了高铁票 ”后续航班飞行过程中，陈女士仍然心有余悸，“后面那一架飞机，时不时就颠一下，还是挺害怕的 ”　　根据调查结果，陈女士乘坐的ZH9209在广州区域上升至9200米时，出现座舱高度、座舱压力警戒信息，机组依程序处置并宣布紧急下降，之后返航深圳 　　“大家做的第一件事都是赶快把饭吃完”　　8月9日当天，从成都出发飞往北京的东航MU5274次航班同样出现机械故障 　　出发之前，乘客黄先生在手机上看到了上午深航事件的相关信息 “我坐飞机的次数比较多，对国内航空公司的飞行安全还是非常信任的 ”因此，黄先生还是按照原计划出行 　　起飞半小时后，乘务人员刚把餐食送到乘客的手上，黄先生就听到机舱内广播通知飞机需要备降西安，提醒乘客收起小桌板、打开遮光板、系好安全带 “我扒拉几口吃完了，看到大家做的第一件事都是赶快把饭吃完 ”　　此时，后排有乘客询问原因 “乘务员解释是因为飞机提醒有机械故障，但没有大问题，也不会有任何危险 ”据黄先生回忆，飞机通知备降后整个机舱比较平静，和正常的飞机降落过程类似 　　调查报告指出，此次备降决定是由于飞行过程中发动机仪表显示故障，同时结合了北京首都机场的雷雨天气情况综合考虑的结果 　　机械故障是常见的返航原因　　实际上，6月以来，新闻中出现过数次飞机出故障的情况 6月9日，海航HU7380航班从三亚机场起飞后不久，风挡出现裂纹，飞行员为了安全起见返航；7月2日，蒙古航空737-800飞机执行首尔-乌兰巴托的航班，飞行中遭遇故障，安全备降北京首都机场；7月6日，瑞丽航空由西安飞往昆明的DR6558航班在飞行中发出7700机械故障代码，备降重庆江北机场 　　“天气不符合飞行标准、机上人员突发疾病、机械故障等原因都有可能需要临时降落，也就是备降，属于正常程序降落 ”一位不愿具名的资深乘务长表示，空中出现突发事件是否需要返航，由机组和地面共同评估决策 机械故障是常见的返航原因 　　该乘务长说，乘务人员在接收到机长决策指令之后，会立即对人力资源进行评估，明确职责分工 准备工作妥当之后，乘务长以简短清晰的广播形式告知乘客备降的原因、时间、地点等信息，也包括需要乘客做什么来协助和配合乘务人员的工作 “着陆前，我们会对行李架、遮光板、小桌板、座椅、座椅扶手、应急通道等进行安全检查，对带孩子的旅客、初次乘机旅客、无陪孩子等不同人群进行单独的指导 ”　　对于出现故障后，部分乘客会出现紧张情绪 该乘务长说：“飞机离开地面后，任何环境变化都有可能引发乘客的紧张感 当遇到情绪比较紧张、难以自控的乘客，乘务人员也会实施一对一安抚，通过面部自然微笑、单手轻拍下捋等动作引导乘客恢复平稳呼吸 乘客要对机组保持信任，尽量听清需要配合的内容，然后平静心情，积极去做 ”　　记者：刘小燕　　来源：工人日报 　　微软即将推出的一款无线键盘在网上曝光，新键盘配备了一个独立的数字键盘，提供了更大的灵活性 　　从图片可以看出，这款键盘还将配备一个专用的蓝牙键，可以使用它在三个连接的设备之间切换 　　另外，在右侧Alt键旁边还有一个神秘的按键，如上图，按键中带有一个心形图标，其具体用途还不清楚，IT之家的小伙伴认为其功能是什么呢，不妨在评论区告诉我们 　　原标题：联合国秘书长办公室：要求哗变军人立即释放被扣押的马里总统　　俄罗斯卫星通讯社8月19日消息，联合国秘书长发言人杜加里克的声明称，联合国秘书长古特雷斯要求立即和无条件释放马里总统和内阁成员 　　该声明称：“秘书长正深为忧虑地关注马里正在发展的事件，包括军事叛乱，其最终导致总统……及其政府成员今天早些时候在巴马科被捕 ”　　马里叛乱始于首都巴马科附近的军事基地 叛军宣布扣押凯塔总统和总理布布?西塞以及数名部长 　　该声明称：“秘书长强烈谴责这些行动，并呼吁立即恢复马里的宪法秩序和法治 为此，他要求立即和无条件释放总统……及其内阁成员 ” 　　据推特博主爆料，OPPO正准备于9月初在印度推出新的F系列手机 虽然OPPO官方暂时尚未证实这一消息，但爆料称这款即将到来的新机可能是OPPOF17，是今年早些时候OPPO在印度推出的OPPOF15的迭代产品 　　OPPO手机　　爆料的推特博主还表示，OPPOF17将是OPPO迄今为止最时尚的F系列手机 遗憾的是目前网上还没有任何关于OPPOF17的配置信息 不过我们倒是可以参考一下F15的配置 　　具体配置上，OPPOF15配备一块6.3英寸全高清AMOLED显示屏，分辨率为1080×2400，屏占比为90.7%，采用水滴屏设计，由康宁大猩猩玻璃5保护；搭载的是联发科HelioP70芯片组和Mali-G72GPU，辅以8GB+128GB内存组合，并支持通过microSD卡扩容至256GB 该机运行的是ColorOS7，采用后置指纹解锁 　　曝OPPOF17将于9月初发布　　相机方面，OPPOF15后置四摄像头，包括一颗4800万像素主摄像头、一颗800万像素广角微距镜头、一颗200万像素镜头和一颗200万像素景深镜头，前置1600万像素自拍镜头；内置4000mAh电池，支持20WVOOC闪充 　　美半导体行业协会发声：升级华为“限制令”将严重破坏美自身产业　　作者：李娜来莎莎　　[当地时间周一，部分美股科技芯片股微跌，其中高通股价下跌1.37%至112.18美元、美光下跌0.83%至45.22美元、应用材料下跌1.01%至66.94美元 ]　　[从去年第一轮禁令发布开始，据不完全统计，美国企业大约已向美政府提交了300份许可申请，申请总量的约四分之一获得批准 ]　　在美国商务部宣布进一步强化对华为及其关联公司使用美国技术和软件的限制后，8月18日，美国半导体行业协会（SIA）主席兼首席执行官约翰·涅弗（JohnNeuffer）在其官网上发布声明，回应美国宣布的新出口管制规则变化 　　“我们仍在评估该规则，但是对商用芯片销售加以广泛限制将给美国半导体行业带来严重破坏 ”涅弗表示，美国半导体行业协会对美国政府突然从先前支持采取更有限的限制方式转变感到惊讶和担忧，此前的方法旨在实现所谓的美国国家安全目标的同时减少对美国公司的伤害 　　SIA表示自己代表了美国95%的半导体产业 　　针对美国商务部进一步升级对华为禁令一事，在18日的中国外交部例行记者会上，发言人赵立坚表示，中方坚决反对美方蓄意抹黑和打压华为等中国企业 一段时间以来，美方在拿不出任何真凭实据的情况下，泛化国家安全概念，滥用国家力量，对华为等中国企业采取各种限制措施，这是赤裸裸的霸权行径 必须强调美方所作所为彻底戳破了美方一贯标榜的市场经济和公平竞争原则的遮羞布，违反国际贸易规则，破坏全球产业链、供应链、价值链，这也必将损害美国国家利益和自身形象 　　美半导体行业恐遭严重破坏　　8月17日，美国商务部公布针对华为的新一轮制裁措施，一是进一步限制华为获取美国技术的能力，重点限制美国以外企业用美国软件设计的芯片，二是将38家华为下属企业加入实体清单，主要涉及华为云，使华为旗下被出口管制的企业达到152家 　　尤其是第一点，分析师认为对产业链影响巨大 　　从升级后的条例来看，首先，如果美国软件或技术是其他国家生产某项产品的基础，且该产品将被包含于，或被用于华为及其在实体清单中的关联公司生产、购买或订购的任何“零部件”、“组件”或“设备”的“生产”或“研发”过程，该交易将会受到FDP（外国直接产品规则）限制 其次，当华为及其在实体清单上的关联公司是此类交易（即采购使用美国软件、技术直接生产的半导体产品）的一方时，例如“买方”、“中间收货人”、“最终收货人”或“最终用户”，也将会受到FDP限制 　　“这一修订将进一步限制华为获取外国芯片的能力，只要这些芯片是用美国软件或技术开发或制造的，它们将受到与美国芯片一样的限制 ”美国商务部声明 　　对于美国的新规，涅弗重申SIA的观点，向中国销售非敏感的商用产品将推动美国本土半导体的研究和创新，这对美国的经济实力和国家安全至关重要 　　从去年第一轮禁令发布开始，据不完全统计，美国企业大约已向美政府提交了300份许可申请，申请总量的约四分之一获得批准 但在5G等关键领域，芯片级别的合作却仍然艰难 　　有消息称，高通依然在积极游说美国政府，要求撤销向华为出售零部件的限制 在此前的财报电话会议上，高通首席执行官史蒂夫·莫伦科普夫表示，高通正在努力研究如何向包括华为在内的厂商销售产品 　　在分析机构看来，美国选择采取“最极端”的方式打开了潘多拉盒子，将影响全球半导体产业链的长期走势 　　波士顿咨询（BCG）在今年3月发布的一份报告中指出，美国对中美技术贸易的限制可能会终结其在半导体领域的领导地位，如果美国完全禁止半导体公司向中国客户出售产品，那么其全球市场份额将损失18个百分点，其收入将损失37％，这实际上会导致美国与中国技术脱钩 　　该报告认为，如果美国半导体公司的全球份额下滑到大约30％，美国将把其长期的全球半导体领导地位移交给韩国或中国 从根本上说，美国可能很大程度存在不得不依赖外国供应商来满足其自身对半导体的国内需求的风险 而且预计美国每年的研发投入将减少30％到60％，美国工业可能不再能够提供满足美国国防和国家安全系统未来需求所必需的技术进步 　　当地时间周一，部分美股科技芯片股微跌，其中高通股价下跌1.37%至112.18美元、美光下跌0.83%至45.22美元、应用材料下跌1.01%至66.94美元 　　外购芯片链条被“切断”　　8月18日早间，联发科在台股市场一度跌10% 　　按照此前美国公布的禁令细则，虽然华为麒麟芯片难以生产，但并不影响第三方芯片设计企业向华为提供标准产品，其中联发科被视为外购芯片方案中的最大受益者 　　但美国的新规让外界对联发科与华为的继续合作产生疑问 对此，联发科方面对第一财经记者回应，公司正密切关注美国出口管制规则的变化，并咨询外部法律顾问，实时取得最新规定进行法律分析，以确保相关规则之遵循 　　“根据现有信息评估，对本公司短期营运状况无重大影响 ”联发科方面对记者表示 　　“在一个月以前，联发科对中国大陆客户更新了最新的旗舰手机芯片路标图，很多规格一看就是以华为的规格为主导 ”一消息人士对第一财经记者说，目前联发科的5G芯片缺货很严重 有消息称，华为近期向联发科订购了1.2亿颗芯片，而在今年发布的手机中有七款均采用了联发科芯片 　　一不愿透露姓名的分析师对记者表示，美国商务部的文件中并没有阐明如何定义“basis”（基础），联发科或三星等芯片制造商是否被包含在（限制）内还需要进一步的解读 　　日本调查公司FomalhautTechnologySolutions的统计显示，华为的最高端智能手机“Mate30”的5G版与制裁前的原机型相比，中国造零部件的使用比率按金额计算从约25％提高至约42％ 另一方面，美国造零部件则从约11％降至约1％ 替代品来自华为自主设计的产品和日本等美国以外的供应商 　　华为董事长梁华去年曾透露，华为在2019年向日企总采购额度达到1.2万亿日元（约合人民币770亿元），几乎相当于华为2018年对美国供应商的采购额 　　“但美国的打压升级无疑也在影响日本以及韩国企业的选择 ”上述分析师对记者表示 　　截至发稿，华为并未对美国新规做出回应 　　但在此前举行的华为年报沟通会上，华为公司轮值董事长徐直军曾对美国限制芯片制造商对华为供货做出了回应 徐直军说，如果美国政府可以任意修改“外国直接产品规则”，其实是破坏全球技术生态，如果中国政府采取反制，会对产业造成怎样的影响，推演下去，这种破坏性的连锁效应是令人吃惊的 　　他认为，潘多拉盒子一旦打开，对于全球化的产业生态可能是毁灭性的连锁破坏，毁掉的可能将不只是华为一家企业 　　据报道，SpaceX向SEC提交的一份文件显示，该公司近日已募集到19亿美元的新资金 经过本轮融资，SpaceX的估值达到460亿美元 　　SpaceX目前仍是一家私人公司，是由埃隆·马斯克所领导 自今年早些时候以来，这家私人火箭发射公司一直在寻求融资，因此其获得新资金并不令人意外 由于投资界的强劲需求，该公司还增加了融资规模 　　这轮融资获得了超额认购，不过目前还没有太多关于谁参与了这轮融资的信息 富达投资可能是最大的投资方之一，但未获证实 鉴于SpaceX最近取得的一系列引人注目的成功，跟过去相比，这家公司现在更有能力从投资者那里获得大量资金 　　SpaceX公司取得的成就包括首次在美国本土进行私人载人航天飞行任务 这项名为Demo-2的载人航天任务，在5月份从佛罗里达州发射载人飞船，将宇航员送入国际空间站 两名宇航员在国际空间站停留了两个月后，于本月早些时候顺利返回地球 这项任务的成功意味着，SpaceX已可以提供定期往返国际空间站的运输服务——这使得他们比以往任何时候都更接近于为私人游客、研究人员等提供商业航天服务 　　SpaceX公司在其“星链”飞船开发项目上也取得了不错的进展，本月成功进行了一次短时间的原型试飞 今年它还赢得了美国宇航局（NASA）和美国政府的数项多年发射服务合同 　　本轮19亿美元的融资规模，可以从SpaceX近期的一项资本密集型工作中得到解释：Space计划部署并运营“星链”大型卫星网络，为偏远地区的商业和住宅客户提供宽带互联网服务 就在今天早上，SpaceX又发射了58颗星链卫星 但要实现全球覆盖，还需要发射更多的卫星 　　中国经济网　　原标题：确成硅化股东名称错还改实控人关联方竞争私募“退群”　　中国经济网编者按：确成硅化学股份有限公司（以下简称“确成硅化”）将于8月20日首发上会，公司此次拟于上交所主板上市，公开发行不超过6500万股，保荐机构为中信建投证券股份有限公司 确成硅化2018年3月21日报送申报稿显示，公司此次拟募集资金4.68亿元，其中，3.71亿元用于年产7万吨水玻璃、7.5万吨绿色轮胎专用高分散性二氧化硅项目，9641.85万元用于研发中心建设项目 　　确成硅化分别于2017年6月13日、2018年3月21日报送两版申报稿，两版招股书中募集资金投资项目有变更 确成硅化2017年6月13日报送申报稿显示，公司拟募集资金为4.66亿元，其中，9641.85万元用于研发中心建设项目，3.70亿元用于补充流动资金 　　2014年至2017年，确成硅化营业收入分别为6.12亿元、7.22亿元、8.03亿元、10.66亿元；销售商品、提供劳务收到的现金分别为6.97亿元、7.89亿元、9.64亿元、10.31亿元 　　2014年至2017年，确成硅化归母净利润分别为9769.05万元、1.12亿元、1.87亿元、1.90亿元；经营活动产生的现金流量净额分别为1.12亿元、1.90亿元、2.67亿元、2.45亿元 　　数据可见，确成硅化业绩疲软，2017年营业收入较2016年增长32.75%，归母净利润较2016年增长1.60%，经营活动现金净额较2016年减少 　　2014年至2017年，确成硅化资产合计分别为10.10亿元、10.67亿元、12.70亿元、16.47亿元；负债合计分别为3.84亿元、3.31亿元、2.13亿元、4.00亿元 　　2014年至2017年，确成硅化应收账款账面余额分别为1.54亿元、2.13亿元、1.99亿元、2.29亿元；账面价值分别为1.89亿元、2.02亿元、1.89亿元、2.16亿元；占流动资产比例分别为32.29%、36.91%、24.82%、19.75% 　　2014年至2017年，确成硅化应收账款周转率分别为5.02次、4.15次、4.10次、5.26次；2016年，确成硅化同行业公司应收账款周转率均值为3.77次 　　2014年至2017年，确成硅化存货金额分别为7494.38万元、5070.54万元、7221.61万元、7538.58万元；占流动资产分别为16.55%、9.26%、9.47%、6.88%；其中，原材料分别为2095.47万元、1911.82万元、2925.32万元、4559.79万元 　　2014年至2017年，确成硅化存货周转率分别为6.30次、7.48次、7.92次、8.94次；2016年，确成硅化同行业存货周转率均值为4.27次 　　2014年至2017年，确成硅化主营业务毛利率分别为36.93%、34.87%、39.37%、38.10% 2015年、2016年，确成硅化同行业上市公司二氧化硅产品毛利率均值分别为13.36%、17.66%；剔除负值后的行业平均值分别为28.90%、31.44% 　　2014年至2017年，确成硅化二氧化硅产能利用率分别为58.04%、64.46%、73.96%、90.78% 　　招股书显示，确成硅化2013年派发现金红利7500.00万元；2016年，以总股本1.58亿股为基数，以资本公积金向全体股东每10股转增12股；2017年，以总股本3.48亿股为基数，以资本公积金向全体股东每10股转增0.5股 　　招股书显示，确成硅化及子公司共存在三项违法违规行为，其中，确成硅化两项违法违规行为均为未取得建设规划许可证建设房屋及构筑物，子公司无锡东沃违法违规行为为未按照建设工程规划许可证建设房屋及构筑物 罚款金额合计145.36万元 　　确成硅化分别于2017年6月13日、2018年3月21日报送两版申报稿，其中，2017年报送申报稿中，公司实际控制人为阙伟东一人；2018年报送申报稿中，公司实际控制人为阙伟东、陈小燕二人 证监会2018年1月26日发布的反馈意见要求公司说明2017年申报稿中仅将阙伟东认定为实际控制人的原因及合理性 　　确成硅化实际控制人阙伟东、陈小燕曾于2014、2015年向公司拆借资金，金额合计为7485.75万元 　　据长江商报，确成硅化关联方或存利益输送 在确成硅化所在地江苏无锡，有一家名为无锡恒享的公司与其主营业务高度相似，这家公司法人代表陈尧祥、实控人陈南飞，二人正是确成硅化实控人阙伟东之妻陈小燕的父亲、兄长 阙伟东与陈小燕为公司实控人 　　近三年，与阙伟东关系密切的家族成员控制的关联企业有9家，与确成硅化主营业务相似的有2家，即无锡恒享和无锡恒诚，均由陈南飞控制，且无锡恒享与确成硅化的客户与供应商还存在重叠 有投行人士称，同城两家公司，即便不是关联方，主营业务相似，同业竞争也不可避免 至于是否存在利益输送，简单的声明也缺乏说服力 　　据环球网，确成硅化股东名称存重大差错 招股书披露，天津优势股权投资基金合伙企业（有限合伙）是确成硅化的第五大股东，但据Wind资讯大数据显示，这家公司目前已经宣告解散 确成硅化表示，该公司工商登记信息不够准确，原登记的合伙人“世纪财富有限公司”，实际为“世纪财富投资有限公司”，在工商登记时漏输入“投资”二字 　　报道指出，客观来看，上述信息体现出确成硅化及其保荐机构中信建投证券，对于股东穿透信息核实的不严谨、不尽职，这将对投资者的判断构成迷惑和误导；这样的差错，并不应当出现在一家拟上市公司严谨的信息披露文件中 　　中国经济网记者就相关问题采访确成硅化，截至发稿，采访邮件暂未收到回复 　　主营沉淀法二氧化硅产品的研发、制造和销售　　确成硅化主要从事沉淀法二氧化硅产品的研发、制造和销售 公司产品主要用于橡胶工业、饲料添加剂等领域 确成硅化主要产品为沉淀法二氧化硅，包括橡胶工业用二氧化硅（高分散型和传统型）、饲料添加剂二氧化硅、其他应用二氧化硅，公司还生产、销售少量硫酸等产品 　　确成硅化控股股东为华威国际发展有限公司，其持有确成硅化股份2.48亿股，占公司总股本的67.8454%；确成硅化实际控制人为阙伟东、陈小燕，二人燕分别持有华威国际80%、20%股权 陈小燕系阙伟东的配偶，阙伟东为中国香港籍，陈小燕为中国国籍，无境外永久居留权 　　确成硅化此次拟于上交所主板上市，公开发行不超过6500万股，保荐机构为中信建投证券股份有限公司 确成硅化2018年3月21日报送申报稿显示，公司此次拟募集资金4.68亿元，本次募集资金扣除发行费用后，拟投资项目如下：　　1．年产7万吨水玻璃、7.5万吨绿色轮胎专用高分散性二氧化硅项目，项目总投资3.71亿元，拟投入募集资金3.71亿元；2．研发中心建设项目，项目总投资9641.85万元，拟投入募集资金9641.85万元 　　确成硅化分别于2017年6月13日、2018年3月21日报送两版申报稿，两版招股书中募集资金投资项目有变更 　　确成硅化2017年6月13日报送申报稿显示，公司拟募集资金为4.66亿元，其中，9641.85万元用于研发中心建设项目，3.70亿元用于补充流动资金 　　2017年营业收入10.66亿元归母净利润1.90亿元　　2014年至2017年，确成硅化营业收入分别为6.12亿元、7.22亿元、8.03亿元、10.66亿元；销售商品、提供劳务收到的现金分别为6.97亿元、7.89亿元、9.64亿元、10.31亿元 　　2014年至2017年，确成硅化归母净利润分别为9769.05万元、1.12亿元、1.87亿元、1.90亿元；经营活动产生的现金流量净额分别为1.12亿元、1.90亿元、2.67亿元、2.45亿元 　　2017年总资产16.47亿元总负债4.00亿元　　2014年至2017年，确成硅化资产合计分别为10.10亿元、10.67亿元、12.70亿元、16.47亿元；其中，流动资产分别为4.53亿元、5.48亿元、7.62亿元、10.95亿元；非流动资产分别为5.57亿元、5.20亿元、5.08亿元、5.52亿元 　　2014年至2017年，确成硅化负债合计分别为3.84亿元、3.31亿元、2.13亿元、4.00亿元；其中，流动负债分别为3.57亿元、3.30亿元、2.12亿元、3.99亿元；非流动负债分别为2642.10万元、127.40万元、112.70万元、98.00万元 　　2017年应收账款余额2.29亿元　　2014年至2017年，确成硅化应收账款账面余额分别为1.54亿元、2.13亿元、1.99亿元、2.29亿元；账面价值分别为1.89亿元、2.02亿元、1.89亿元、2.16亿元 　　2014年至2017年，确成硅化应收账款账面价值占流动资产比例分别为32.29%、36.91%、24.82%、19.75% 　　2014年至2017年，确成硅化应收账款周转率分别为5.02次、4.15次、4.10次、5.26次；2016年，确成硅化同行业公司应收账款周转率均值为3.77次 　　2017年存货7538.58万元　　2014年至2017年，确成硅化存货金额分别为7494.38万元、5070.54万元、7221.61万元、7538.58万元；占流动资产分别为16.55%、9.26%、9.47%、6.88% 　　2014年至2017年，确成硅化存货中，原材料分别为2095.47万元、1911.82万元、2925.32万元、4559.79万元 　　2014年至2017年，确成硅化存货周转率分别为6.30次、7.48次、7.92次、8.94次；2016年，确成硅化同行业存货周转率均值为4.27次 　　2017年主营业务毛利率38.10%　　2014年至2017年，确成硅化主营业务毛利率分别为36.93%、34.87%、39.37%、38.10% 　　2015年、2016年，确成硅化同行业上市公司二氧化硅产品毛利率均值分别为13.36%、17.66%；剔除负值后的行业平均值分别为28.90%、31.44% 　　2017年产能利用率90.78%　　2014年至2017年，确成硅化二氧化硅产能利用率分别为58.04%、64.46%、73.96%、90.78% 　　确成硅化表示，公司产能未完全发挥，主要原因是公司新的产品线需经客户逐步认证，因此公司产量逐步达产；公司二氧化硅生产线每年需要进行一个月左右的日常检修，从而使产能无法达到理论最大值 2017年，公司的新产品线产能逐渐释放，公司产能利用率大幅上升 　　2013年现金分红7500.00万元　　招股书显示，确成硅化2013年派发现金红利7500.00万元，2015年4月实施完毕 　　2013年年度利润分配：2014年6月，经公司第一届董事会第十二次会议和2013年年度股东大会审议通过，同意2013年度利润分配方案为每10股派发现金红利5元（含税）合计7500.00万元，2015年4月实施完毕 　　2016年6月，以资本公积转增股本：2016年3月17日，公司召开股东大会，审议通过了《公司2015年度利润分配及资本公积转增股本的预案》，以公司总股本1.58亿股为基数，以资本公积金向全体股东每10股转增12股 2016年6月完成工商变更登记 　　2017年4月20日，公司召开股东大会，审议通过了《公司2016年度利润分配及资本公积转增股本的预案》，以公司总股本3.48亿股为基数，以资本公积金向全体股东每10股转增0.5股 2017年6月完成工商变更登记 　　存三项违法违规行为　　招股书显示，确成硅化及子公司共存在三项违法违规行为，其中，确成硅化两项违法违规行为均为未取得建设规划许可证建设房屋及构筑物，子公司无锡东沃违法违规行为为未按照建设工程规划许可证建设房屋及构筑物 罚款金额合计145.36万元 　　确成硅化因2011年未取得建设规划许可证建设房屋及构筑物的行为，无锡市锡山区城市管理行政执法局于2015年4月16日向公司作出锡锡城执案字[2015]第1505020002号《行政处罚决定书》，处以罚款74.5949万元的行政处罚，并要求按照规定程序补办规划许可 　　确成硅化因2010年未取得建设规划许可证建设房屋及构筑物的行为，无锡市锡山区城市管理行政执法局于2015年4月16日向公司作出锡锡城执案字[2015]第1505020003号《行政处罚决定书》，处以罚款52.0868万元的行政处罚，并要求按照规定程序补办规划许可 　　确成硅化子公司无锡东沃因2004年未按照建设工程规划许可证建设房屋及构筑物的行为，无锡市锡山区城市管理行政执法局于2015年4月16日向公司作出锡锡城执案字[2015]第1505020004号《行政处罚决定书》，处以罚款18.6827万元的行政处罚，并要求按照规定程序完善规划许可 　　确成硅化表示，公司针对上述处罚及时进行了整改规范，及时缴纳罚款，并根据要求向主管部门申请了补办或完善规划许可，并后续取得了上述房屋的产权证书 　　控股股东曾因股票违规交易遭股转处罚　　据中国网财经，2016年8月30日盘后，股转系统披露一则监管公告，对确成硅化股东华威国际采取要求提交书面承诺的自律监管措施 　　公告显示，2016年1月12日，华威国际以协议转让方式转让所持有的确成硅化201.6万股股份，并于1月14日披露了权益变动报告书；1月18日再行卖出所持有的确成硅化300.4万股股份，违反了相关规定：权益变动报告书披露后2个转让日不得再行买卖该公众公司股票的决定 　　鉴于上述违规事实和情节，股转系统决定对华威国际采取要求提交书面承诺的自律监管措施 　　实控人认定遭问询　　确成硅化分别于2017年6月13日、2018年3月21日报送两版申报稿，其中，2017年报送申报稿中，公司实际控制人为阙伟东一人；2018年报送申报稿中，公司实际控制人为阙伟东、陈小燕二人 　　证监会2018年1月26日发布的反馈意见显示，5、招股书披露，华威国际是公司控股股东 华威国际由阙伟东、陈小燕分别持有80%、20%股权，陈小燕系阙伟东的配偶 请保荐机构和发行人律师说明仅将阙伟东认定为实际控制人的原因及合理性 　　实控人曾向公司拆借资金7486万元　　确成硅化实际控制人阙伟东、陈小燕曾于2014、2015年向公司拆借资金，金额合计为7485.75万元 　　截至2015年4月30日，阙伟东、陈小燕已将拆借资金全部归还 自2015年5月至今，公司未再与关联方发生资金拆借行为 　　此外，阙伟东、陈小燕于2017年5月8日按照拆借同期银行一年期借款利率向公司支付了利息共计76.11万元 　　关联方或存利益输送　　据长江商报，主营业务高度相似，与关联方公司同业竞争难免，这或将是确成硅化此次IPO最大的拦路虎 　　确成硅化主营化工原料白碳黑的生产和销售 在公司所在地江苏无锡，有一家名为无锡恒享的公司与其主营业务高度相似，这家公司法人代表陈尧祥、实控人陈南飞，二人正是确成硅化实控人阙伟东之妻陈小燕的父亲、兄长 阙伟东与陈小燕为公司实控人 　　其实，近三年，与阙伟东关系密切的家族成员控制的关联企业有9家，与确成硅化主营业务相似的有2家，即无锡恒享和无锡恒诚，均由陈南飞控制 　　资料显示，无锡恒亨前身是村办企业无锡白炭黑厂，阙伟东及其岳父陈尧祥、大舅子陈南飞作为主要管理者参与经营 1998年，该厂改制为无锡恒亨，阙伟东及陈尧祥、陈南飞入股，并担任公司主要经营负责人 　　招股书披露称，2011年12月，阙伟东辞任无锡恒享总经理，并拟将所持35%股权转让，未果 直到2015年5月，阙伟东将这部分股权转让给妻子陈小燕，一个月后，陈小燕又将其转让给陈南飞 至此，阙伟东才真正退出无锡恒享，陈南飞及父亲陈尧祥分别持股65%和35% 　　并列第一大股东、总经理之职，毫无疑问，阙伟东对无锡恒享具有重大影响 　　此外，无锡恒享与确成硅化的客户与供应商还存在重叠 　　无锡恒享的前十大客户中，通用科技、中策橡胶也是确成硅化的重要客户，供应商中，A股公司井神盐化及连云港碱业均为两家公司重要供应商 　　另一家关联公司无锡恒诚的主营业务与确成硅化的白炭黑业务高度相似，也同在无锡 同样，无锡恒诚与确成硅化在客户及供应商方面均存在重叠现象 近三年，确成硅化向重叠的客户销售收入占公司当期营业收入的比例达到29.10%、23.76%、13.98%，向重叠供应商采购交易金额占当期采购金额的4.58%、11.84%、13.25% 　　对于上述两家关联方公司，确成硅化在招股书中称，不存在利益输送情形 保荐机构及律师核查后认为，报告期内，公司人员、技术、资产、资金等方面相互独立，客户、供应商重合符合行业特点，价格合理，不构成同业竞争 　　上述投行人士称，同城两家公司，即便不是关联方，主营业务相似，同业竞争也不可避免 至于是否存在利益输送，简单的声明也缺乏说服力 　　股东名称存重大差错　　据环球网，根据招股书披露，“天津优势股权投资基金合伙企业（有限合伙）”是确成硅化的第五大股东，持股比例为1.36%，该基金的单一最大持有人为“世纪财富有限公司”，这是一家注册在香港的公司；但据Wind资讯大数据显示，这家公司目前已经宣告解散 　　对此，确成硅化在回复记者采访时表示，公司与该股东进一步沟通了解，天津优势股权投资基金合伙企业（有限合伙）工商登记信息不够准确，原登记的合伙人“世纪财富有限公司”，实际为“世纪财富投资有限公司”，在工商登记时漏输入“投资”二字；世纪财富投资有限公司注册于中国福州市，其营业期限至2023年4月1日，目前状态为存续 同时，确成硅化还表示，已提请该股东尽快对此登记错误予以纠正 　　然而客观来看，上述信息体现出确成硅化及其保荐机构中信建投证券，对于股东穿透信息核实的不严谨、不尽职，这将对投资者的判断构成迷惑和误导；这样的差错，并不应当出现在一家拟上市公司严谨的信息披露文件中 　　“三类股东”迫使知名机构离场　　据投资时报，与九鼎系公司九典制药和新疆火炬如出一辙，确成硅化亦加入到主动清理“三类股东”的拟IPO公司行列 　　招股书显示，2016年1月14日确成硅化以定增方式引入安信乾盛朱雀新三板、菁华新三板等11家私募大佬管理的机构投资者，募资总额为1.3亿元 　　在该公司经历了两次以资本公积转增股本后，2017年6月6日，其定增引入的机构投资者中持股比例较大的朱雀新三板和朱雀穿越已不在股东之列，而南京优势和宁波新岳已升至第八和第九大股东 　　由于其他七家机构投资者持股比例较小，未能被列入十大股东，而确成硅化又并未对此次股权变化做出详尽的信息披露，因此其他涉及“三类股东”的机构投资者是否仍然是该公司股东，对其IPO进程至关重要 　　不仅上述公司的股权变更、转让金额以及新晋股东的介绍未做披露，该公司早期的重要投资者，曾位列第五、第六和第九大股东的红杉聚业、嘉岳九鼎和凯鹏华盈亦在无任何详细信息披露的情况下消失在最新的十大股东名单中 　　唯一能找到的相关信息也仅仅是招股书显示的，“截至2017年5月31日，嘉岳九鼎、红杉聚业已将其所持有的公司股份全部转让退出”，九鼎系亦仅剩持股比例3.21%的永泽九鼎 　　在政策监管下，“临门一脚”前，私募大佬们集体“出逃”无可厚非，但股权变更的信息缺失则让确成硅化的历史沿革变得雾里看花 　　后者能否过会暂且按下不表，从其招股书送达的日期2017年6月13日来看，短时间内即清理“三类股东”难免略显仓促，而对于新晋股东来说，则是名副其实的突击入股 　　令人疑惑的是，确成硅化与九鼎系旗下公司嘉兴永泽九鼎、苏州永乐九鼎投和苏州昆吾九鼎亦存在“其他合同纠纷问题” 　　据了解，2014年，确成硅化因九鼎系旗下三家公司违反保密协议，构成对其商业秘密的侵犯，要求对方承担违约金20万元和诉讼费 经过双方多次上诉及法院调解，最终原告确成硅化于2015年3月6日向受理法院提出撤诉申请 　　原标题：受台风天气影响，香港所有银行将暂停营业　　香港电台网站8月19日消息，由于九号烈风或暴风风力增强信号，现正生效，香港银行公会宣布，所有银行将暂停营业 　　如果八号或以上台风信号，或者政府公布的极端情况，在中午12时正或以前取消，银行在情况许可下，将于2小时内恢复营业；如果八号或以上台风信号、或者极端情况在中午12时后取消，银行将会全日停止营业 　　原标题：云南18日出院1例，现有境外输入确诊病例4例　　据云南省卫健委，8月18日0时至24时，云南省无新增确诊病例和无症状感染者 云南省境外航空输入确诊病例出院1例 现有境外航空输入确诊病例4例、无症状感染者1例，均在定点医疗机构隔离治疗和观察，病情稳定 点击进入专题：聚焦新型冠状病毒肺炎疫情 　　原标题：“去IOE”7年银行IT架构国产化还需多久？　　来源：21世纪经济报道　　导读：如果说，微众银行等互联网银行实现去IOE更为轻车熟路，那么更多的银行通过外部合作，来降低对海外厂商的依赖，近年来尤其实现提速 　　实习生吴霜上海报道　　7月底，农行宣告成立金融科技子公司农银金融科技有限责任公司，注册资本6亿 目前已有11家银行成立金融科技子公司，包括五家国有大行、五家股份行和一家城商行 新一家金融科技子公司的成立振奋市场，而国内银行金融科技是否能够与国际抗衡，是否能完成“进口替代”的话题再次浮出水面 　　长久以来，IOE技术架构是银行业的标准配置和唯一选择，而在2013年之后，由于金融系统IT架构定价权和游戏规则控制在海外厂商手中，并且随着移动互联网的普及，高频交易让传统系统不堪重负，银行业也开始艰难谋求去IOE 　　时隔7年，在金融科技助推下，银行们通过自我研发去IOE仍在进行中，也有银行依靠互联网等外部力量以求快速实现IT架构国产化 　　去IOE化只能“小步慢走”　　IOE，分别指IBM（国际商用机器公司）、Oracle（甲骨文）和EMC（易安信），三者分别是小型机、数据库和高端存储的领导厂商，一定程度上主导了企业的IT架构 它们组成的系统一度被视为大型金融企业后台的“黄金架构” 　　中国银行业自上世纪90年代开始逐步实现电子化，陆续采用数据、操作、应用大集中的管理模式，即数据中心大集中时代，以革除各家分支行各自为政的弊病，实现网点和业务的数据集中 而IBM以其强大的数据处理能力，装机量在国内一枝独秀 　　当时，各类银行争相引进海外业务系统产品，实现流程改造和管理方式改革 　　银行业去IOE始于2013年左右 　　一直以来，由于银行业采用IOE为代表的IT基础体系，使得如此重要的金融机构IT整体都处于海外厂商的控制之中 可想而知，如若存在技术漏洞，或被主动植入漏洞，或者是国与国之间产生矛盾，供应商被要求停止技术服务，则金融业暴露在安全风险之中 　　因此，国家层面基于金融与信息安全的导向推动提出了去IOE的想法，2012年6月国务院发布《关于大力推进信息化发展和切实保障信息安全若干意见》（国发〔2012〕23号），金融监管部门也期望银行逐年减轻对IOE的依赖程度 　　尽管去IOE化在2014年、2015年就成为了金融科技领域的热门话题，但是它的进展速度显然没有它的热度上得快 　　广发证券研报显示，去IOE在开始几年在传统银行间开展得并不顺利 　　主要原因包括：第一，大型银行当前集中处理的业务模式对于服务器的稳定性要求极高 而IBM大型机/小型机的稳定性无人能及 其次，中小银行采用开放式平台架构，可以不用IBM服务器 但国产设备的性能、安全性、稳定性一直难以被信任 此外，服务器、存储、操作系统、数据库等基础设施层次相互依赖，难以单一替换 因此，过去5-10年，难以真正意义上撼动海外厂商在国内银行业的地位 　　金融壹账通总经理助理、Gamma平台CEO区海鹰在接受媒体采访时对21世纪经济报道记者表示，去IOE仍是银行业头疼的问题 “因为金融是国家与社会最重要的一个稳定因素，银行业内部使用的技术中IOE占比非常高，如何去IOE对于银行业来说是一个非常大的挑战 ”　　一位金融科技公司人士对记者介绍，早年IBM卖的大小型机百分之六七十都是卖给中国国有大行的 目前很多金融集团想要去修改底层技术，其实是一个非常痛苦的过程 因为这涉及到很多代码的重写、技术架构的重组、安稳的转移，难度相当大 　　区海鹰表示，去IOE只能“小步慢走”式迁移，而且这个工作量非常大 应用层、硬件层迁移已经非常耗费精力，而底层的改变要用到全部国产的服务器、网络，难度可想而知，“估计这个改造本身就是5-10年的工作” 　　近期进展提速　　2019年10月，中国互联网金融协会发布的《中国商业银行数字化转型调查研究报告》显示，参与调研的75%的银行已经或正在启动数字化转型 这其中，不少银行通过自行研发实现了国产化架构支撑关键业务 　　据微众银行年报披露，截至2018年底，微众银行已建成229个关键系统，1202个子系统 依靠分布式架构及开源技术的深度应用，行内系统成功支持了年内亿级客户量、亿级日交易量，达到国有大型银行同等规模 与此同时，行内账户运维成本持续下降45% 　　今年5月，陆金所也宣布去“O”已经完成95%，预计到今年中实现开源数据库的完全替代 陆金所选择了MySQL的开放式架构作为Oracle核心数据库的替代方案 经测算，完全“去O”之后，系统软硬件成本将节约近90% 　　如果说，微众银行等互联网银行实现去IOE更为轻车熟路，那么更多的银行通过外部合作，来降低对海外厂商的依赖，近年来尤其实现提速 　　2019年5月，华为正式面向全球推出了GaussDB数据库，其GaussDBOLTP数据库已在招商银行综合支付交易系统成功上线投产，也已在工商银行内上线投产 同月，达梦发布DM8.0，10月23日，该新核心系统所引入的达梦数据库正式通过湖北银行项目方的验收 　　去年10月，蚂蚁金服OceanBase登顶TPC-C，这是国产数据库首破OLTP的benchmark世界纪录 OceanBase落地西安银行，西安银行完成实施互联网金融业务平台MySQL数据库、互联网交易资金存管平台Oracle数据库向OceanBase分布式数据库的完整迁移 同月，中兴GoldenDB成功帮助中信银行替换DB2，换“心”后的中信银行信用卡核心交易系统对外投产，这是全国性股份制商业银行的首例 11月，腾讯宣布开源TBase数据库，TDSQL数据库落地张家港农商银行新一代核心业务系统 　　对于互联网金融公司和银行的科技子公司在去IOE领域的竞争，一位金融科技业内人士认为，互联网科技公司的科技创新能力确实非常强，而且也有很大的服务C端用户的规模 银行业尤其是大行金融科技子公司从纯技术的角度与互联网公司旗鼓相当，但是互联网公司本身自带流量，具有很大的优势 　　但上述人士坦言，数据库市场被国外厂商垄断，自研企业实力与Oracle仍有一定差距 智研咨询发布的《2020-2026年中国数据库市场深度分析及未来发展前景预测报告》显示：2018年我国数据库软件市场规模为139.25亿元，其中，关系型数据库规模约118.36，占比约85% Oracle数据库关系型数据库市场份额超过46%，占数据库市场约39.1% 　　国产数据库方面，既有传统大学成立的数据库企业，包括人大金仓、武汉达梦、神舟通用、南大通用、山东瀚高等，也有近几年主要以阿里、腾讯、华为为代表的企业研发也加快了追赶脚步 　　从国产数据库的技术来源看，国产关系型数据库多源自或者借鉴开源MySQL、PostgreSQL等数据库及其变种，或收购商业源码（例如Informix）+自研的方式，大数据平台多源自或直接整合开源大数据生态组件，纯自研的国产数据库较少，数据库种类不够丰富，核心竞争力亟待突破 　　本文来自PChome电脑之家　　有消息称LG已经陆续退出国内家电卖场，以后购买LG产品只能在线上购买了 　　有媒体报道表示，目前LG专柜所有的促销全部劝退，而且予以经济补偿 由于每个人的工龄不同，补偿数额大概在3-10万人民币之间 　　此前，有网友表示在国美、苏宁等线下实体店时发现LG的柜台全部已经撤走了，其他专柜的销售员表示是由于成本费用的上升，LG的销量不太乐观 消息还称LG退出国内家电卖场后，每年将可以为LG的电视业务节省几千万人民币，缓解其压力 　　根据奥维罗盘之前的数据显示，截止至今年7月31号，中国彩电行业线下市场前五名分别为海信、创维、TCL、索尼和三星，而LG电视排名第14，市场占有率为0.49%，同比下降0.52% 　　值得注意的是，尽管LG退出中国家电卖场，但是在全球市场还是保持在前三名的 　　原标题：产后损失降低1%，就可节约粮食663.84万吨——连年丰收仍要倡导节约粮食　　来源：经济日报　　今年夏粮再获丰收，创历史新高，保障粮食安全的基础更加夯实 但是，在粮食从田间到餐桌的漫长产业链上，生产、流通、储存、加工以及消费各个环节都会造成损失浪费 减少粮食产后损失浪费等于建设无形良田，是提高粮食安全保障水平的重要举措 　　增产不忘节约，消费不能浪费 我国粮食连年丰收，今年夏粮再获丰收，创历史新高，保障粮食安全的基础更加夯实 但我国粮食产后损失浪费问题仍不容小觑，不仅浪费了大量宝贵的社会资源，更给国家粮食安全带来不容忽视的影响 我国粮食损失浪费情况如何？怎么解决这一问题，大力推进节粮减损呢？经济日报·中国经济网记者采访了相关专家和企业 　　餐饮浪费触目惊心　　改革开放以来，我国采取多种措施提高粮食综合生产能力，粮食产量和质量不断提高，把中国人的饭碗牢牢端在了自己手上 但是在粮食从田间到餐桌的漫长产业链上，生产、流通、储存、加工以及消费各个环节都会造成损失浪费 在收割环节，一些尚未实现机械化收割的地方因为收割能力不足，逢雨天谷物发芽霉变时常发生，农户因为储粮方法落后导致每年粮食损失率高达8%；在储运环节，由于物流设施和方式比较落后，抛撒遗留损失粮食150亿斤；在加工环节，由于过度追求精、细、白的消费误区，导致企业过度加工，每年因此损失粮食150亿斤以上 在餐饮环节浪费更为触目惊心，据专家估算，我国每年在餐饮环节浪费粮食800亿斤至1000亿斤 　　“减少粮食产后损失浪费等于建设无形良田，是提高粮食安全保障水平的重要举措 ”国家粮食和物资储备局安全仓储与科技司司长王宏说，紧平衡将是今后一个时期我国粮食供求基本态势，稳定粮食供给水平将是保障国家粮食安全的长期艰巨任务 保障国家粮食安全，在狠抓粮食生产的同时，大力减少粮食产后损失浪费 　　节约减损等于“绿色增产” 我国粮食损失浪费大，节粮减损的空间也大 如按照2019年全国粮食总产量66384万吨计算，如果产后损失降低1%，就可节约粮食663.84万吨 这就相当于没有使用任何土地和水资源，不使用任何农药和化肥，不使用任何劳动力，就实现了“无地增产” “这将有力缓解我国粮食保供、增产的压力，进一步夯实国家粮食安全的基础 ”王宏说 　　粮食产后仍有损失　　减少粮食产后损失浪费是确保国家粮食安全的战略选择 近年来，我国通过提高粮食流通能力现代化水平，加强粮食流通精细化管理，不断提高科学储粮、节粮减损的能力水平，有效减少粮食生产、流通、存储、加工环节的损失浪费，努力形成节约集约、绿色低碳的现代化粮食流通方式 　　在中储粮深圳直属库区内的一块高大宣传栏上，“宁流千滴汗，不坏一粒粮”的10个大字格外醒目 党委书记、总经理黄浙文每天上班的第一件事情就是打开电脑查看库容库貌以及每一个仓内的粮情粮温 “管理好每一粒粮食，是我们的职责和使命，我们通过采取科学的储粮技术，有效提高了储粮安全的管理水平 ”黄浙文说 　　加强粮食仓储设施建设，推行先进实用的绿色储粮技术和信息化技术，是节粮减损的重要手段 目前，我国粮库广泛采用粮情检测、机械通风、环流熏蒸和谷物冷却“四合一”储粮新技术，扎实推进“智能粮库”建设，提升科学储粮减损能力 　　加强粮食现代化物流设施建设，减少粮食运输环节损失 经过多年努力，我国已经构建起以大连北良港、上海民生港、浙江宁波舟山港、广东新沙港等粮食物流基地为枢纽，以各级粮食中心库为节点，以遍布全国的粮库为基础的现代粮食仓储物流体系，大力推广散装、散卸、散存、散运等“四散”技术和粮食储运监管物联网等关键技术，尽可能不让粮食浪费在路上 　　建立健全粮油适度加工标准体系，防止过度加工造成粮食损失浪费 近年来，国家粮食和物资储备系统推进粮油加工业节粮减损行动，推广高效低耗新技术，提高成品粮出品率和原粮利用率，提高粮油加工副产品综合利用率 “比如我们通过适度加工，大米抛光次数从5次减少至2次，大米出品率能提高1%至2% ”武汉兴正实业公司董事长周正生说 　　传统美德大力弘扬　　一粥一饭，当思来之不易 我国是人口大国，吃饭始终是治国理政的头等大事 节粮减损不仅是大力弘扬勤俭节约的传统美德，还是建设资源节约型、环境友好型社会的当代风尚 王宏表示，要构建政府主导、企业实施、全民参与的节粮减损长效机制，在全社会形成“节约光荣、浪费可耻”的节粮减损社会优良风尚 　　“节约粮食是一种气质 ”这是记者曾经在中粮集团健康营养研究院餐厅用餐时在餐桌纸牌上看到的一句话 中粮公司通过这种方式时刻提醒员工要节约粮食，并把节约粮食转化为员工的一种内在修养 　　节约每一粒粮食，不应该仅仅停留在喊口号上，还要实实在在地付诸行动 8月16日，中央和国家机关工委发出公开信，倡议中央和国家机关广大干部职工迅速行动起来，带头制止餐饮浪费 带头在家庭传承勤俭节约的传统美德，树立良好家教家风，带动督促每名家庭成员树立浪费可耻、节约为荣的观念，教育引导子女亲属珍惜来之不易的粮食，自觉养成艰苦朴素习惯 带头在全社会倡导健康文明节俭的餐饮消费方式，在外就餐聚餐时，做到科学点餐、理性消费、文明用餐，自觉践行“光盘行动”，自觉抵制婚丧喜庆事宜大操大办，坚决破除讲排场、比阔气、搞攀比等陋习，切实防止“舌尖上的浪费”，以自身的示范行动带动更多人践行勤俭节约 （记者刘慧） 　　中国经济网　　原标题：兆龙互连钱紧豪分红1.8亿应收账款飙关联交易遭疑　　中国经济网编者按：8月20日，浙江兆龙互连科技股份有限公司（以下简称“兆龙互连”）首发上会 兆龙互连拟于深交所创业板上市，本次拟发行不超过3062.50万股，占发行后总股本的比例不低于25%，保荐机构为招商证券 兆龙互连拟募集资金4.28亿元，分别用于年产35万公里数据电缆扩产项目、年产330万条数据通信高速互连线缆组件项目、兆龙连接技术研发中心建设项目、补充流动资金 　　去年兆龙互连的营业收入有所下滑 2016年至2019年，兆龙互连的营业收入分别为7.11亿元、9.44亿元、11.50亿元、10.97亿元；销售商品、提供劳务收到的现金分别为6.67亿元、9.04亿元、11.55亿元、10.96亿元 　　过去四年，兆龙互连经营现金流净额不敌净利润 2016年至2019年，兆龙互连的归属于母公司所有者的净利润分别为5321.31万元、3387.82万元、7243.24万元、7526.02万元；经营活动产生的现金流量净额分别为1195.20万元、-868.31万元、6638.42万元、7457.28万元 　　兆龙互连的应收账款飙升 2016年末至2019年末，兆龙互连应收账款余额分别为1.49亿元、2.22亿元、2.33亿元、2.65亿元，占营业收入比重分别为20.95%、23.51%、20.25%、24.12% 　　兆龙互连的应收账款周转率逐年下滑 2016年至2019年，兆龙互连的应收账款周转率分别为6.05、5.09、5.06、4.41，行业平均值分别为2.83、2.96、2.53、2.73 　　2016年末至2019年末，兆龙互连的存货账面价值分别为6266.70万元、9610.39万元、1.02亿元以及1.00亿元，呈增长趋势 　　兆龙互连的存货周转率逐年下滑 2016年至2019年，兆龙互连的存货周转率分别为11.62、9.90、9.59、8.86，同行业上市公司平均分别为5.20、5.02、4.53、5.49 　　2016年末至2019年末，兆龙互连负债合计1.71亿元、2.85亿元、2.61亿元、2.44亿元 其中，短期借款分别为5921.00万元、1.36亿元、1.50亿元、1.17亿元，均为银行借款 　　但2016年末至2019年末，兆龙互连的货币资金分别仅为1548.34万元、3377.15万元、4182.39万元、3798.60万元 　　2016年末至2019年末，兆龙互连合并口径资产负债率分别为40.35%、60.24%、48.56%、40.91% 　　兆龙互连的主营业务毛利率呈现先降后升的趋势 2016年至2019年，兆龙互连主营业务毛利率分别为19.15%、16.82%、17.28%以及17.96%，同行业可比上市公司平均值分别为23.69%、21.27%、20.65%、17.85% 　　2019年，兆龙互连的研发费用小幅下滑 2016年至2019年，兆龙互连研发费用投入分别为2432.24万元、3623.48万元4295.26万元以及4155.80万元 　　兆龙互连的研发费用率低于行业平均水平 2016年至2019年，兆龙互连的研发费用率分别为3.42%、3.84%、3.74%、3.79%，同行业可比上市公司平均值分别为3.87%、3.79%、4.59%、5.05% 　　兆龙互连曾因生产不合格产品冒充合格产品遭罚 2016年8月19日，湖州市质量技术监督局出具（湖）质检罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》 兆龙有限（兆龙互连前身）生产不合格产品冒充合格产品，违反了《产品质量法》第三十二条的规定 因兆龙有限初次违法生产，且被抽查不合格的产品除抽备样外，其余未销售，符合《七省一市质量技术监督行政处罚裁量基准制度》第八条第三款第（一）项第1目规定，对兆龙有限处以责令停止违法行为、罚款人民币8100元并没收违法生产的数字通信用聚烯烃绝缘水平对绞电缆52箱的处罚 　　据新浪财经报道，兆龙互连报告期内曾在资产负债率高企的情况下大比例现金分配股利 2016年至2019年，公司的资产负债率分别是40.35%、60.24%、48.56%和40.91% 兆龙互连2017年的负债率飙升了近20个百分点，但就是在这年，公司大比例分配股利1.81亿元（2016年末未分配利润2.02亿元，留存收益0.21亿元恰好是当时公司注册资本0.85亿元的25%左右），流出大量现金 　　招股书显示，兆龙互连2017年度对未分配利润进行了分配，实际分配股利为1.81亿元（1.8亿元超过公司报告期内净利润之和） 公司并没有说明分配股利的方式，但从公司的现金流量表分析，兆龙互连分配股利的形式多为（或全部为）现金分红 　　根据兆龙互连筹资活动产生的现金流量表，2016年至2018年度，公司分配股利、利润或偿付利息支付的现金分别为0.04亿元、1.51亿元和0.28亿元，2017年较2016年增长了近42倍，主要是就是公司分配股利所致 兆龙互连支付巨额的现金股利要加重资金压力，而2017年末公司的货币资金仅为0.34亿元，短期借款1.36亿元，较2016年末的0.59亿元大幅增长了128.89% 也就是说，兆龙互连支付高额的现金股利是以加杠杆为代价的 　　据《投资时报》报道，近几年，兆龙互连发生了多起关联交易 为避免同业竞争，2018年9月，德清百盛以房屋建筑物、土地使用权及生产经营设备出资的方式，认购兆龙互连新增股份187.50万股；同时，德清百盛将其拥有的库存材料转让给兆龙互连子公司——兆龙高分子 目前德清百盛持有公司股份比例为2.04% 德清百盛股东朱国良、朱树范为父子关系，而朱国良与姚金龙为连襟 　　另外一起关联交易为2017年10月26日，兆龙有限将其持有的德清农商行2472.54万股股份（占德清农商行股份总数的3.058%）转让给兆龙网络（兆龙互联控股股东兆龙控股100%持股公司），作价每股2.57元，合计总价约6355万元 　　中国经济网记者向兆龙互连就相关问题发去采访函，截至发稿，未获回复 　　数据电缆制造企业拟深交所创业板上市　　兆龙互连是专业从事数据电缆、专用电缆和连接产品设计、制造与销售的高新技术企业 主要产品为数据电缆、专用电缆及连接产品，上述产品被广泛应用于网络结构化布线、智能安防、通信设备、数据中心、工业互联网、工业自动化、工业机器视觉、轨交机车、医疗器械、航空航天、船舶工程等领域 　　截至招股说明书签署日，兆龙控股持有兆龙互连5500.00万股，持股比例为59.86%，是兆龙互连的控股股东 截至招股说明书签署日，姚金龙直接持有兆龙互连1800.00万股股份，　　通过兆龙控股间接持有兆龙互连3300.00万股股份，通过德清兆兴间接持有兆龙互连8.00万股股份，通过德清兆信间接持有兆龙互连9.00万股股份，合计占兆龙互连首次公开发行前股份总额的55.80%，为公司实际控制人 　　姚金龙，男，1961年生，中国国籍，无境外永久居留权 1979年4月至1993年7月历任德清士林砖瓦厂职工、副厂长及厂长；1993年8月至1995年7月，任德清电缆厂厂长；1995年8月至2017年12月任兆龙有限执行董事；2017年12月至今，担任兆龙互连董事长兼总经理 　　兆龙互连拟于深交所创业板上市，本次拟发行不超过3062.50万股，占发行后总股本的比例不低于25%，保荐机构为招商证券 兆龙互连拟募集资金4.28亿元，其中2.05亿元用于年产35万公里数据电缆扩产项目，8328.49万元用于年产330万条数据通信高速互连线缆组件项目，6950.56万元用于兆龙连接技术研发中心建设项目，7000.00万元用于补充流动资金 　　去年营业收入下滑　　去年兆龙互连的营业收入有所下滑 2016年至2019年，兆龙互连的营业收入分别为7.11亿元、9.44亿元、11.50亿元、10.97亿元；销售商品、提供劳务收到的现金分别为6.67亿元、9.04亿元、11.55亿元、10.96亿元 　　过去四年，兆龙互连经营现金流净额不敌净利润 2016年至2019年，兆龙互连的归属于母公司所有者的净利润分别为5321.31万元、3387.82万元、7243.24万元、7526.02万元；经营活动产生的现金流量净额分别为1195.20万元、-868.31万元、6638.42万元、7457.28万元 　　应收账款增长应收账款周转率下滑　　2016年末、2017年末、2018年末以及2019年末，兆龙互连应收账款净额分别为1.41亿元、2.11亿元、2.21亿元以及2.51亿元，占流动资产的比例分别为60.66%、60.17%、58.43%以及62.77% 应收账款余额分别为1.49亿元、2.22亿元、2.33亿元、2.65亿元，占营业收入比重分别为20.95%、23.51%、20.25%、24.12% 　　兆龙互连称，报告期各期末，公司应收账款主要为1年以内的应收账款，1年以内的应收账款占比超过99%，应收账款总体回收情况良好，应收账款的收回不存在重大回款风险 截至2019年12月31日，公司存在3.46万元的应收账款为1-2年的应收账款，金额较低，公司应收账款总体回收情况良好 　　兆龙互连的应收账款周转率逐年下滑 2016年至2019年，兆龙互连的应收账款周转率分别为6.05、5.09、5.06、4.41 　　兆龙互连称，报告期内公司应收账款周转率下降主要是由于随着公司业务规模的扩大，公司应收账款出现一定程度的增长导致 　　兆龙互连的应收账款周转率同行业上市公司 2016年至2019年，行业平均值分别为2.83、2.96、2.53、2.73 　　兆龙互连表示，公司应收账款周转率高于同比上市公司，公司在经营过程中重视客户的资信状况并综合企业各方面情况给予了较为谨慎的应收账款信用政策，报告期内公司应收账款的回收及时 截至2019年12月末，公司99.99%的应收账款账龄位于1年以内，应收账款的回收良好 　　存货周转率逐年下滑　　2016年末至2019年末，兆龙互连的存货账面价值分别为6266.70万元、9610.39万元、1.02亿元以及1.00亿元，呈逐年增长的趋势 报告期各期末，公司存货主要为原材料以及库存商品，二者合计占比分别为71.04%、85.92%、84.26%以及77.86% 　　2017年末、2018年末以及2019年末，公司原材料以及库存商品计提了跌价准备分别为30.26万元、31.50万元以及62.21万元，主要原因在于少部分存货库龄相对较长，其可变现净值低于账面价值所致 　　兆龙互连的存货周转率逐年下滑 2016年至2019年，兆龙互连的存货周转率分别为11.62、9.90、9.59、8.86，同行业上市公司平均分别为5.20、5.02、4.53、5.49 　　2019年末负债2.44亿元　　2016年末至2019年末，兆龙互连负债合计1.71亿元、2.85亿元、2.61亿元、2.44亿元 　　其中，短期借款分别为5921.00万元、1.36亿元、1.50亿元、1.17亿元，均为银行借款 兆龙互连银行借款包含抵押借款、质押借款、保证借款、抵押及保证借款以及质押及保证借款 公司短期借款主要用途为补充生产经营所需的资金 　　2016年末至2019年末，兆龙互连的货币资金分别为1548.34万元、3377.15万元、4182.39万元、3798.60万元 　　2016年末至2019年末，兆龙互连合并口径资产负债率分别为40.35%、60.24%、48.56%、40.91% 　　主营业务毛利率先降后升　　兆龙互连的主营业务毛利率呈现先降后升的趋势 2016年至2019年，兆龙互连主营业务毛利率分别为19.15%、16.82%、17.28%以及17.96% 　　兆龙互连表示，2017年度，铜价的上涨以及美元汇率的下降使得兆龙互连主营业务毛利率降低了2.33% 2018年度，随着铜价的小幅下调以及美元汇率的提升，兆龙互连毛利率较2017年毛利率略有上升，提高0.46% 　　同行业可比上市公司的主营业务毛利率平均值分别为23.69%、21.27%、20.65%、17.85% 　　兆龙互连称，2017年度至2018年度，公司主营业务毛利率略低于同行业平均水平，2019年度高于可比上市公司平均水平：其中，通鼎互联、金信诺毛利率均出现一定程度的下滑，而万马股份和盛洋科技毛利率出现一定程度的上升；除盛洋科技外，其余三家可比上市公司的毛利率均低于公司毛利率水平 　　公司与同行业上市公司毛利率存在差异，主要在于不同公司的具体产品及产品结构存在差异 　　研发费用率低于行业平均水平　　2019年，兆龙互连的研发费用小幅下滑 2016年至2019年，兆龙互连研发费用投入分别为2432.24万元、3623.48万元4295.26万元以及4155.80万元 　　兆龙互连表示，2017年至2019年，公司研发项目分别为7项、9项和9项，研发直接投入分别为2551.40万元、2903.75万元、2326.49万元 研发直接投入规模先上升后下降，主要系公司各年度研发项目均不相同，不同的研发项目所需的原材料投入存在差异所致 　　兆龙互连的研发费用率低于行业平均水平 2016年至2019年，兆龙互连的研发费用率分别为3.42%、3.84%、3.74%、3.79%，同行业可比上市公司平均值分别为3.87%、3.79%、4.59%、5.05% 　　销售费用率逐年下降　　2016年至2019年，兆龙互连的销售费用分别为3470.05万元、3710.39万元、4229.81万元以及3719.83万元 兆龙互连销售费用主要由职工薪酬以及运杂费构成，合计占销售费用的比重分别为81.17%、76.84%、74.52%以及73.90% 　　兆龙互连的销售费用率逐年下降 2016年至2019年，兆龙互连的销售费用率分别为4.88%、3.93%、3.68%、3.39%，与同行业可比上市公司平均值分别为4.72%、4.33%、4.96%、5.99% 　　前五大客户销售收入占比不断提升　　2016年至2019年，兆龙互连主营业务前五大客户销售收入分别为2.01亿元、3.53亿元、4.57亿元、4.97亿元 　　报告期内，兆龙互连主营业务前五大客户销售收入占比不断提升 2016年度、2017年度、2018年度、2019年度，公司主营业务前五大客户的销售收入分别占当年主营业务收入的29.68%、39.20%、41.58%以及47.30%；其中，对第一大客户海康威视的销售收入占主营业务收入比重分别为11.09%、22.36%、25.22%、32.15% 　　兆龙互连称，公司不存在向单个客户的销售比例超过销售总额的50%或严重依赖少数客户的情形；公司董事、监事、高级管理人和其他核心人员、主要关联方或持有公司5%以上股份的股东在上述客户中未占有任何权益，不存在其他可能导致利益倾斜的情况 公司、公司控股股东实际控制人、董事、监事、高级管理人员及其关系密切的家庭成员与上述客户不存在关联关系 　　生产不合格产品冒充合格产品遭罚　　2016年8月19日，湖州市质量技术监督局出具（湖）质检罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》 根据该文件：兆龙有限生产不合格产品冒充合格产品，违反了《产品质量法》第三十二条的规定 因兆龙有限初次违法生产，且被抽查不合格的产品除抽备样外，其余未销售，符合《七省一市质量技术监督行政处罚裁量基准制度》第八条第三款第（一）项第1目规定，对兆龙有限处以责令停止违法行为、罚款人民币8100元并没收违法生产的数字通信用聚烯烃绝缘水平对绞电缆52箱的处罚 公司已按照政府部门的要求进行了整改并缴清行政罚款 　　湖州市市场监督管理局2019年4月10日出具证明，确认“浙江兆龙互连科技股份有限公司已缴纳了罚金并进行了整改，该等违法行为不属于重大违法行为 除前述处罚以外，自2016年1月1日至本《证明》出具日，浙江兆龙互连科技股份有限公司所生产的产品符合国家有关产品质量、标准和技术监督方面的要求，未因违反有关产品质量、标准和技术监督方面的法律、法规、规章及其他规范性文件的规定而受到处罚” 　　IPO前一手借款一手大比例分配股利　　据新浪财经报道，兆龙互连报告期内曾在资产负债率高企的情况下大比例现金分配股利 2016-2018年，公司的资产负债率分别是40.35%、60.24%和48.56% 不难看出，兆龙互连2017年的负债率飙升了20个百分点，但就是在这年，公司大比例分配股利1.81亿元（2016年末未分配利润2.02亿元，留存收益0.21亿元恰好是当时公司注册资本0.85亿元的25%左右），流出大量现金 　　招股书显示，兆龙互连2017年度对未分配利润进行了分配，实际分配股利为18100万元（1.8亿元超过公司报告期内净利润之和） 公司并没有说明分配股利的方式，但从公司的现金流量表分析，兆龙互连分配股利的形式多为（或全部为）现金分红 　　根据兆龙互连筹资活动产生的现金流量表，2016-2018年度，公司分配股利、利润或偿付利息支付的现金分别为0.04亿元、1.51亿元和0.28亿元，2017年较2016年增长了近42倍，主要是就是公司分配股利所致 　　上文也提到，兆龙互连支付巨额的现金股利要加重资金压力，而2017年末公司的货币资金仅为0.34亿元，短期借款1.36亿元，较2016年末的0.59亿元大幅增长了128.89% 也就是说，兆龙互连支付高额的现金股利是以加杠杆为代价的 　　而公司“造血”能力又一般 2017年，兆龙互连经营活动产生的现金流净额是-0.09亿元，还在“流血” 2016年和2018年的经营现金流分别为0.12亿元和0.66亿元，都低于同期0.53亿元、0.72亿元的净利润 兆龙互连如果能成功登陆A股，获得的募资无疑将缓解公司的资金压力和债务压力 　　关联交易存疑　　据《投资时报》报道，近几年，兆龙互连发生了多起关联交易 　　为避免同业竞争，2018年9月，德清百盛以房屋建筑物、土地使用权及生产经营设备出资的方式，认购兆龙互连新增股份187.50万股；同时，德清百盛将其拥有的库存材料转让给兆龙互连子公司——兆龙高分子 目前德清百盛持有公司股份比例为2.04% 　　《投资时报》研究员查阅招股书注意到，德清百盛股东朱国良、朱树范为父子关系，而朱国良与姚金龙为连襟 　　另外一起关联交易为2017年10月26日，兆龙有限（兆龙互连前身）将其持有的德清农商行2472.54万股股份（占德清农商行股份总数的3.058%）转让给兆龙网络（兆龙互联控股股东兆龙控股100%持股公司），作价每股2.57元，合计总价约6355万元 　　财务数据异常　　据《证券市场红周刊》报道，记者根据招股说明书披露的数据核算了兆龙互连2018年和2019年1-3月的营收数据，发现其财务数据间的勾稽关系存在一定异常 　　2018年、2019年1-3月，兆龙互连营业收入分别为11.5亿元和2.2亿元，其中，境内营收分别为4.44亿元和8509.62万元，若考虑到国内增值税税率16%的影响，那么兆龙互连2018年、2019年1-3月含税总营收大约为12.21亿元和2.33亿元（实际上，2018年1~5月国内增值税税率为17%，所以2018年实际含税营收可能比推算金额还要高） 　　同期的合并现金流量表数据显示，公司的“销售商品、提供劳务收到的现金”分别为11.55亿元和2.62亿元，此外，2018年、2019年1-3月公司新增预收款分别为-196.5万元和176.32万元，对冲同期与现金收入相关的预收款项影响，则与2018年、2019年1-3月营收相关的现金流入达到了11.57亿元和2.6亿元 　　将这两年的含税营收与现金收入数据勾稽，则2018年、2019年1-3月含税营收比现金收入分别多出6404.05万元和-2716.2万元 那么，理论上，2018年的应收款项应该新增6404.05万元，2019年1-3月则是减少了2716.2万元 　　可实际上，在这两年的资产负债表中，兆龙互连的应收账款（包含坏账准备）、应收票据合计分别为2.35亿元、1.83亿元，相比上一年年末相同项数据，2018年增加了1317.25万元，而2019年1-3月则减少了5257.87万元 很显然，这些数据与理论上应该增减的金额差距较大 其中，2018年有5086.8万元的营业收入没有相应数据支撑，而2019年1~3月应收款项又平白无故多减少了2541.67万元 值得注意的是，若考虑进2018年前5个月营业收入增值税税率为17%的情况，数据差异会更为明显 　　除了上述营收相关数据出现异常外，兆龙互连的采购数据同样存在疑问 　　招股说明书披露了公司向前五名供应商的采购金额以及所占当期采购总额的比例，2018年和2019年1-3月，前五大供应商采购金额分别为6.63亿元和1.53亿元，占采购总额比例分别为70.58%和73.89%，由此推算出当期采购总额分别为9.4亿元和2.07亿元，若考虑增值税税率为16%（实际上2018年1-5个月增值税税率为17%，实际上2018年的含税采购总额也许比推算金额要高），那么2018年、2019年1-3月含税采购总额分别为10.9亿元和2.4亿元 　　在2018年、2019年1-3月的现金流量表中，公司“购买商品、接受劳务支付的现金”为10.54亿元和2.29亿元，剔除当年预付款项新增的-105.29万元和328.71万元的影响之后，则与采购相关的现金支出分别达到了10.55亿元和2.26亿元 将含税采购与现金支出相勾稽，可发现2018年和2019年1-3月，含税采购金额分别比现金支出多出3517.62万元和1409.16万元 理论上，当年的应付款项应该相应增加这些金额 　　可事实上，查看兆龙互连招股书可发现，2018年、2019年1-3月的应付款项（包括应付票据和应付账款）分别为5359万元和6253.69万元，分别相比期初金额，2018年减少了2386.83万元，2019年1-3月则仅增加了894.69万元，很显然，这些数据明显与理论上应该增加的金额有一定差异，2018年存在5904.45万元的差异，而2019年1-3月相差了514.47万元